פרשת בהר – ענווה ותוקף בו זמנית

מה הכוונה ״בהר״?
מסופר שכאשר רצה הקב״ה לתת את התורה ההרים רבו, למי יש יותר מעלות
בסוף נבחר הר סיני,
למה? כי הוא היה הנמוך מכל ההרים כדי להדגיש את חשיבות הענווה.
אבל אם הענווה כל כך חשובה למה בכלל צריך הר ולא עמק או מישור
השילוב הזה של הר שהוא נמוך מלמד על מה שהתורה אמורה לעורר בנפש.
מצד אחד ענווה, ביטול, כלום לא ממני.
ולכן אני לא יכול להתנשא על אף אחד.
מצד שני ניתנו לי כישרונות כפיקדון כדי שאנצל אותם ואפעל באמצעותם בעולם, ואעמוד בתוקף על הדברים הנכונים והחשובים.
המודל האידיאלי לנשיאת ההפכים הזאת היה משה, מי שהוריד את התורה.
מצד אחד הוא היה הענו מכל אדם. הוא הכיר את כשרונתיו אך לא זקף אותם לזכותו.
מצד שני הוא היה מנהיג תקיף.
ועכשיו הקושי הגדול לראות איך אני יכול לשלב בתוכי את שתי התנועות הללו.
ענווה וביטול לצד תקיפות ועוצמה. וזה בהר.